Hiswa te Water vangt bot bij verzekeraar

Organisator HMM had een doorlopende evenementenverzekering die jaarlijks op 1 augustus werd verlengd. Toen in mei de verzekeringsmaatschappij in kennis werd gesteld dat de beurs in september niet zou doorgaan, werd de verzekering direct opgezegd. HMM claimde een schade van 575.000 euro. Overigens was er volgens de verzekeraar ook geen dekking geweest bij een lopende verzekering omdat de gemeente Lelystad geen vergunning zou hebben gegeven, een van de uitsluitingsgronden van de verzekering. Ook het feit dat het evenement in een lopend verzekeringsjaar is afgezegd, geeft volgens de rechter geen grond tot uitkering. 

Volgens de rechter was het verstandiger geweest om steeds aan het eind van het evenement de polis voor het aanstaande jaar te vernieuwen. Of het opzeggen van de verzekering redelijk en billijk was, waagde de rechter in kort geding te betwijfelen maar dat moeten de partijen in een bodemprocedure uitvechten. De rechter schrijft letterlijk: "Dat levert in dit geval een zure uitkomst voor HMM op. Ergens rijst dan ook de vraag of dat, in de gegeven omstandigheden, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid nog wel aanvaardbaar is. In dit kort geding leidt dat echter nergens toe. Een (nader) debat daarover zal in een bodemprocedure moeten plaatsvinden. Voorstelbaar is ook dat partijen buiten rechte een regeling treffen op grond waarvan NN en Vivat, bijvoorbeeld (ten minste) de door HMM verschuldigde jaarhuur voor de Bataviahaven in Lelystad vergoeden.”

Directeur Arjen Rahusen reageert teleurgesteld op de uitspraak en kondigt een bodemprocedure aan. "We hebben al jaren een verzekering met een automatische verlenging. Ik heb in deze procedure wel gemerkt dat verzekeringsmaatschappijen niet zo van risico houden”, stelt hij nuchter. ” Volgens Rahusen is de continuïteit van de beurs niet in het geding. "Bij de annulering hebben we alle deelnemers direct hun inschrijfgeld terugbetaald en dat zullen we ook doen als dat bij een volgende editie nodig is.” Hij stelt dat de beursorganisatie door de afgelasting niet de randen van wat wel mogelijk is heeft opgezocht door maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen in de bestrijding van het virus. Wat ook meespeelde is dat exposanten afhaakten.