Rapportage “Toezicht op zwemwater” van professor Helsloot geeft duidelijkheid
Verhoogt de aanwezigheid van strandwachten en reddingsbrigades de zwemveiligheid op aangewezen zwemlocaties? Welke kosten brengt dit met zich mee? En is het haalbaar dat de veiligheid van zwemmers 100% gewaarborgd kan worden?
In verband met de nieuwe Zwemwaterwet die door de Rijksoverheid opgesteld wordt, heeft RGV, als exploitant van veertien dagrecreatieterreinen in Gelderland met ruim 3,5 miljoen bezoekers op jaarbasis, een onderzoek laten uitvoeren door Crisislab en professor Helsloot van de Radboud Universiteit Nijmegen. Het rapport is aangeboden aan Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu.
"Veilig zwemmen eigen verantwoordelijkheid"
"Een van de discussies die RGV zorgen baart,
is die over het al dan niet verplicht toezicht op zwemwater. Naar onze mening
wordt deze onvoldoende onderbouwd en op basis van emoties gevoerd zowel in de
politiek als in de media. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid om veilig te
zwemmen. Zo zijn ouders zelf primair verantwoordelijk voor het toezicht op hun
kinderen. Uit onderzoek blijkt dat zij dat ook als zodanig ervaren. In de
praktijk blijkt dat voor de RGV recreatiegebieden, waar geen strandwachten of
reddingsbrigades zijn, prima te werken”, aldus RGV directeur Erik Droogh.
Werkbare wet- en regelgeving zwemwater zeer gewenst
RGV is sinds de start betrokken bij het wetgevingstraject en heeft ook andere partijen zoals Reddingsbrigade Nederland, RECRON, Interprovinciaal Overleg en het OSO gevraagd hun kennis in te brengen. De uitkomsten van de discussie over deze nieuwe wetgeving kunnen consequenties hebben voor de wijze waarop RGV haar taken uitvoert.
Conclusies onderzoek professor Helsloot
· Uit het onderzoek blijkt het volgende:
· Risico’s rationeel benaderen.
· Vrijwillige risico’s zijn eigen verantwoordelijkheid.
· Toezicht verplicht stellen heeft onvoldoende baten.
· Zwemmers staan rationeel tegenover risico’s.
· Er is een rol voor exploitanten.
· Waken voor de ‘risicoregelreflex’.
Op basis van het rapport trekt RGV de conclusie dat verplicht toezicht tot niets leidt en zeker niet tot meer veiligheid. Per saldo zal het verplicht stellen van toezicht op zwemlocaties veel geld kosten en nauwelijks of niet leiden tot een afname van het aantal (bijna) verdrinkingsgevallen.
Recreatie & Toerisme april 2013, nummer 2
